Xalapa, Ver.- Entre las irregularidades de la detención, sobresale que los elementos de la Policía Ministerial le intervinieron a bordo de su automóvil al exhibir una orden de aprehensión y no una orden de cateo.
Esto, que por derecho el vehículo es una extensión de la propiedad y esta no puede ser invadida solo con una orden de aprehensión.
Y aunque a las 16:15 se le trasladó a José «N» a la Sala de Juicios Orales de Papantla, no fue sino a las 21:35 horas del sábado cuando dio inicio la audiencia inicial.
Es decir, por más de tres horas, José «N» estuvo encerrado con el Juez de Control y la Fiscalía a solas, sin que este estuviera debidamente representado por su defensa.
Además, otra de las anomalías es que José no tuvo acceso a una libre elección de su defensa, y el abogado que se le asignó no realizó el «check-list» básico para la audiencia inicial.
Esto es:
El abogado no pidió un receso al inicio de la audiencia para leer la carpeta de investigación compuesta de más de mil fojas dividida en tres tomos.
Tampoco citó testigos de cargo ni peritos en el desarrollo de la audiencia, con la finalidad de interrogarlos y permitió la declaración e interrogatorio directo de la fiscalía y del Juez sin ponerlo en conocimiento, ni hacer valer su garantía de no declarar en su contra.
Por parte de la parte juzgadora, el Juez de Control no garantizó la defensa adecuada, inmediata y técnica del imputado, permitiendo que este eligiera libremente a otro.
Cabe destacar que ya se realizó el relevo de la defensa de José «N», sin embargo, ya se perdieron 36 de las 144 horas del término constitucional que se le están corriendo al indiciado.
La nueva defensa de José advierte que se pudo haber violado los principios de contradicción al haberse encerrado en la sala de juicio oral el Juez con los Fiscales sin la presencia de la defensa.
De este modo el Juez pudo haber tenido conocimiento de la carpeta sin la presencia de todas las partes, situación que está prohibida en el procedimiento oral.
Además, Nora Edith, esposa de José «N», ha acusado abiertamente otras anomalías en el proceso.
Cabe agregar que tanto la familia como la defensa de José «N» piden abiertamente que se respete el debido proceso y que se garantice al imputado que se desahoguen las pruebas que solicite la defensa durante el resto del plazo constitucional, sin dilaciones y a la brevedad posible.
Twitter – @laopinionpr
Facebook – @LaOpiniónPozaRica
Youtube – La Opinión Poza Rica