TRIBUNA CENTRAL

Por José Luis Pacheco Espinoza

Finalmente, la Liga MX emitió su veredicto y el Atlas fue favorecido al protestar una irregularidad en la cancha, y el partido ganado por América por 2-0 se cambia a un 3-0, pero a favor de los rojinegros, por la vía del default.

No me queda del todo claro el informe donde la Comisión Disciplinaria de la Liga señala que se trata de una “alineación indebida” del jugador Federico Viñas, pues en realidad lo que pasó fue lo contrario porque no estaba anotado en la lista de jugadores y suplentes para ese partido, es decir “no estaba alineado”. Deberá ser en todo caso “por estar presente donde no debería estar”.

La realidad es que Federico Viñas sí participó al realizar ejercicios de calentamiento y además estuvo sentado en la banca de suplentes junto al resto de sus compañeros de equipo. Esto en el terreno amateur no tiene sentido, pero en el deporte profesional se maneja de manera distinta y ningún jugador no convocado para determinado partido no tiene nada que hacer en la cancha, por esa razón cuando un equipo viaja como visitante solo lo hacen quienes van en la lista que el club presenta ante el cuerpo arbitral, es regla y quien no la cumpla paga las consecuencias.

América aceptó ya su error, aceptan que se equivocaron, pero al mismo tiempo piden que se revise y se haga un ajuste al reglamento porque les parece injusto que se pierdan tres puntos que se ganaron legalmente en la cancha.

Considero que en esto tienen razón los americanistas pues no es justo perder el partido que se ganó bien; pero igual no estoy de acuerdo que se solucione con una multa económica que solo beneficie a la Liga, aquí se trata de darle un beneficio a quien protesta, pues eran los rivales en la cancha.

Tampoco me parece correcto que así funcione el reglamento, incluso esto dentro del deporte amateur se conoce como “jugar bajo protesta”, es decir, “meto” la protesta, sigo jugando y si pierdo entonces busco ganar “con el reglamento en la mano”, es como jugar lucha libre.

Me pregunto, ¿qué hubiera pasado si el partido lo gana Atlas?, ¿qué sanción le darían al América?, o así ¿Atlas se haría el desentendido y se olvidan de la protesta?, eso es lo que nunca me ha gustado de los reglamentos, les falta mayor estudio, más análisis, si se protesta un partido por una irregularidad entonces dicho partido ni siquiera debe iniciar y si se detecta ya durante el partido debe de suspenderse en ese momento y entonces “en la mesa” y ya analizado bien el problema darse un veredicto, para evitar la famosa frase: “no se vale que nos ganen un partido que nosotros ganamos en la cancha”.

Muchos dicen que es cobardía del Atlas, que ya perdieron y que se aguanten, que sepan perder; pero no se trata de eso, si hay infracciones al reglamento hay que poner solución porque de otra manera el deporte se ensucia.

Me gustó que se haya tomado esa resolución y que América haya perdido, pero insisto que deben cambiar el reglamento, y quitar eso de jugar y que los directivos o la comisión de penas hagan su trabajo, ¿qué hubiera pasado si un jugador se fractura durante ese partido que quedó invalidado?, era un partido, por reglamento, ya sin conteo oficial, era un default, entonces desde un principio no debió jugarse o en el momento en que se detectó la infracción al reglamento detener el juego, eso le hace falta al deporte, ponerle orden y no dejarlo a la posibilidad de que se “arreglen” las cosas de otra manera, o sea, sin darle cabida a la posible y tan recurrida corrupción.