Tras la caída del Plan B próximas elecciones serán con base a leyes del 2014

POR ROBERTO AGUILAR TOLENTINO
Luego de que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) echara abajo la segunda parte del Plan B de la Reforma Electoral, contenido en la reforma promovida por el presidente Andrés Manuel López Obrador, Héctor Hugo Viveros Saldaña, expresidente del Consejo Distrital y Municipal del OPLE, destacó que lo importante era conservar la estructura del INE.

Dijo que el hecho de que la iniciativa haya sido presentada en la madrugada, sin debate alguno, ni oportunidad de leerla antes de votarla y aprobarla, fue la razón por la que deciden declararla inconstitucional en su totalidad, por violación al proceso legislativo.

Por ahora, esta reforma se detiene, todos los procesos electorales a futuro, incluido el del próximo año, se van a organizar conforme a las leyes del 2014 y habrá que esperar a un nuevo proyecto de reforma electoral,”que sí hace falta sobre todo porque el INE está sobrecargado de facultades”.

Incluso, el arranque del proceso electoral 2023-2024 ya no será el 4 y si no el día 1 de septiembre de este 2023, lo importante es que respetando los términos para organizar el proceso electoral, da tiempo suficiente, “es todo un desafío logístico que implica la preparación de la jornada electoral, por la contratación de personal, definir donde van a estar las casillas.

Además, debe aplicar el nuevo modelo de capacitación para integrantes de las mesas directivas de casilla, mismo que ya se aplicó en las elecciones para gobernador en el Estado de México y Coahuila, donde hubo urna electrónica.

Echar abajo el Plan B de la Reforma Electoral, beneficia al proceso de actividad del INE y a la credibilidad del resultado -independientemente de quien gane-, porque siendo una elección presidencial siempre hay mucha polémica tanto a nivel distrital, estatal y de las circunscripciones.

Finalmente, Viveros Saldaña expresó que es necesario reformar la estructura del INE, y en determinado momento, quitarles ciertas atribuciones, como la fiscalización que no es propio de una autoridad que tiene como principal elecciones, eso lo debe hacer un ente fiscalizador.

Además, el monitoreo de Radio y Televisión, tampoco debe corresponderle al INE, y parte de estas actividades son las que han hecho demasiado grande la estructura de ese organismo.

En ese sentido, dijo que reducir la burocracia electoral, tiene sentido siempre y cuando se reduzcan también el número de funciones que tiene el INE, y éstas, sean direccionadas a la Secretaría de Estado o al Órgano Autónomo que le corresponda.

“Por eso es necesario seguir debatiendo sobre una reforma electoral que conserve la credibilidad del sistema, la credibilidad del resultado pero que despresurice al INE de facultades que no le corresponden”, precisó.