Un medio nacional publicó su nombre en una lista de supuestos rechazados por incumplimiento de requisitos
Por: Mónica Tejeda Hernández
Xalapa, Ver. – Ángel Rosas Solano, magistrado federal electo de materia mixta del séptimo circuito, con sede en Veracruz, denunció que podría haber una campaña de desprestigio en contra de ciertas personas que participaron en la elección judicial.
Comentó que fue a través de la publicación de un medio de comunicación nacional, que su número aparecía en un listado de 33 personas como un candidato a magistratura federal que no cumplía con los requisitos constitucionales para participar en la contienda, en específico del promedio en sus estudios superiores.
Ante medios de comunicación, mostró el acuse de recibo presentado ante la oficialía electoral del INE de los documentos correspondientes para participar de esta elección para renovar el Poder Judicial.
Los documentos, dijo, demuestran su promedio de 8.58 en la licenciatura en Derecho y que tiene la maestría en psicología jurídica y criminología con promedio de 9.4; mientras que en la maestría en sistema penal acusatorio y adversarial, su promedio es de 9.93.
Destacó que obtuvo el primer lugar de aprovechamiento de su generación y, documento notariado mostró que en la maestría en sistema anticorrupción con enfoque en sistema penal acusatorio y justicia administrativa obtuvo el promedio de 9.8.
Ángel Rosas Solano cursó además el doctorado en Derecho en la Universidad Veracruzana, becado por el Conacyt, con el promedio de 9.55.
«Si yo no cumpliera el requisito constitucional del promedio, no me limitaría a que el INE me quite la candidatura, yo renunciaría», aseguró Ángel Rosas Solano.
En rueda de prensa en Xalapa, aseguró que, por respeto a las 83 mil personas que votaron por él, creyó conveniente hacer las aclaraciones pertinentes y pedir públicamente al INE revise el tema.
Reconoció ser enemigo de la reforma judicial, pero, respetuoso de la ley, decidió participar en la elección para contender para ser magistrado una vez que la Ley del Poder Judicial fue modificada.
Lamentó que la elección extraordinaria no se haya atendido con la seriedad que ameritaba y que, sin el presupuesto y preparación suficientes, se haya caído en una elección con poca participación, fallos en el conteo y otras irregularidades.